Páginas

sábado, 26 de mayo de 2012

Actividad 6. Proceso de la Investigación Educativa



PROCESO DE LA INVESTIGACIÓN EDUCATIVA

Para la realización de esta actividad, en la que se nos pedía la elaboración de un mapa conceptual sobre las distintas fases que componen el Proceso de Investigación Educativa, hemos consultado el artículo de Fuensanta Hernández Pina

  • Hernández Pina, F. (2010). Conceptualización del proceso de la investigación educativa. En L. Buendía, P. Colás y F. Hernández, Métodos de investigación en psicopedagogía. Madrid: McGraw-Hill.

        Hemos utilizado un recurso web para llevar a cabo esta  tarea, concretamente: Prezi.com 
        Aquí os dejamos el enlace para que visualicéis nuestro mapa conceptual:


Os aconsejamos para una mejor visualización del mismo, en la esquina inferior izquierda, podréis ver que pone "more", si ponéis el puntero encima hay dos opciones, pinchar en "Fullscreen" para que se expanda la imagen y ya al "play". 

martes, 22 de mayo de 2012

Un político que dice la verdad!!!

Actividad 5. Investigación Cualitativa vs Investigación Cuantitativa










. Fuente para la investigación: López Noguero, F. (2009). Fases y proceso de la Investigación cualitativa. En F. López Noguero (Dir.), Métodos de Investigación y Planificación en Intervención Socioeducativa. Sevilla: Edición Digital Atres, S.L.

Actividad 4. PARADIGMAS DE INVESTIGACIÓN EDUCATIVA


PARADIGMAS DE INVESTIGACIÓN EDUCATIVA

Esta actividad se corresponde con la actividad número  cuatro del portafolios digital, y como en las anteriores debimos hacer uso del manual de la asignatura para poder llevarla a cabo. Para esta actividad, leímos el artículo Colás Bravo, M.P. (1998). Paradigmas de investigación educativa. En M.P. Colás y L. Buendía, Investigación Educativa. Sevilla: Alfar.

Fue una actividad que constaba de dos partes.

La primera de ellas, fue la de establecer pequeños grupos de trabajo, los cuales debían defender una de las siguientes perspectivas: positivista, interpretativa o sociocrítica.
- En relación con esta defensa, la docente para que contextualizáramos nuestra perspectiva, planteó una pregunta con el objeto de dar respuesta a esta desde cada una de las perspectivas que había tocado a cada uno de los grupos.
- La pregunta fue la siguiente: La participación de los jóvenes en asociaciones culturales. A raíz de esta, debíamos plantear nuestro guión de investigación y los métodos de recogida de datos, teniendo en cuenta la perspectiva interpretativista.

La segunda parte de la actividad consistió en un rol playing, en el que un miembro de cada grupo debía defender como eficiente e inmejorable su método de investigación.

En mi caso y mi grupo de trabajo, nos tocó defender y plantear la pregunta  que planteó la docente desde la perspectiva positivista. Nuestra pregunta de investigación fue: ¿Cuál es la motivación para que los jóvenes participen en asociaciones culturales?
Partiendo de esta pregunta, nuestro objetivo de investigación quedo aún más definido: saber cuáles son las motivaciones que llevan a los jóvenes a participar de este tipo de asociaciones.
Para la de recogida de datos, y teniendo en cuenta  la perspectiva positivista, decidimos establecer dos métodos:

Metodología cualitativa: basada en los Grupos de discusión, en los que escogeríamos jóvenes con distintos perfiles sociales, políticos y económicos. De esta forma, podremos ver las distintas motivaciones de los jóvenes y qué tipo de asociaciones  juveniles son las que tienen mayor captación.

Metodología cuantitativa: basada en encuestas telefónica.

Creemos que ambas metodologías serían eficaces y nos darían los datos necesarios  poder responder a la pregunta que nos planteamos en nuestra investigación. Además los grupos de discusión son muy enriquecedores y eficaces, ya que observas in situ las reacciones de los participantes  ante las respuestas de los otros, cuáles son sus sentimientos, que tipo de ocio suelen hacer uso, etc.
En las encuestas telefónicas tendríamos el cuaderno de notas, como medio para la recogida de datos.

En la segunda sesión, fue la compañera Isabel quien hizo de investigadora positivista, y por tanto la que defendió nuestra postura.  Además tuvimos que coger anotaciones de las otras corrientes que expusieron los compañeros.

•  Perspectiva socio-critico, perspectiva más flexible. Se usa la técnica cualitativa. Busca el cambio, la transformación. Muy costosa a nivel personal y económica. Basa en la investigación-acción-participación y usa una metodología cualitativa como la observación participante

 Perspectiva interpretativista, se usa la técnica cualitativa, como las entrevistas, las historias de vida, grupos de discusión, etc. Es más económico, ahorras tiempo y obtiene muchos datos. El investigador se basa en consideraciones subjetivas para construir un conocimiento objetivo.

•  La gente habla de un cuarto paradigma o el paradigma de la complementariedad. No tiene que ser 100% socio-crítico, ni 100% interpretativista, ni 100% positivista, hay que intentar abarcar las tres perspectivas en nuestra investigación para llegar a todos los datos y dar más validez.





. Fuente para la investigación: Colás Bravo, M.P. (1998). La investigación en el campo de la educación. En M.P. Colás y L. Buendía, Investigación Educativa. Sevilla: Alfar.



Actividad 3 (2º parte) INVESTIGACIÓN CUALITATIVA VS INVESTIGACIÓN CUANTITATIVA


INVESTIGACIÓN CUALITATIVA VS  INVESTIGACIÓN CUANTITATIVA


Para la realización de esta actividad, la clase se subdividió en pequeños grupos de trabajo, en los que cada uno de ellos debía analizar las características de  uno de los paradigmas más utilizados en la investigación: Cualitativo y Cuantitativo. 
Posteriormente cada grupo tuvo que defender su paradigma, incluso el resto de grupos que investigaron el mismo paradigma podían apoyar a sus compañeros. 

Antes de comenzar a definir cada uno de estos, tuvimos que realizar una lectura tanto del artículo de López Noguero (2009). Investigación cualitativa “vs” investigación cuantitativa, nuevas perspectivas. En F. López Noguero (Dir.), Métodos de Investigación y Planificación en Intervención Socioeducativa. Sevilla: Edición Digital Atres, S.L. y Navarro Yáñez, C.J. y Ramírez Pérez, A.: Los métodos de investigación en Ciencias Sociales. Lentes sociológicas ¿Cómo ven y analizan la sociedad las sociólogas y los sociólogos?

En el artículo de López Noguero, podemos destacar la discrepancia que ha existido a lo largo de la historia entre los defensores del paradigma cualitativo y cuantitativo. Siendo los primeros investigadores de corte antropológico, social, educativo, psicológico, etc. es decir defensores de la interpretación de hechos humanos y sociales, del lenguaje, de lo afectivo, de la resolución de problemas y otras cuestiones relacionadas con lo cultural, educativo, ideológico, socioeconómico y psicológico.  
A lo largo de la historia se ha producido esa especie de “lucha” en cómo se debía describir los datos recogidos, cuál era el mejor método e instrumento de recogida de datos. Desde la perspectiva cuantitativa o positivista, primaban las nociones o el lenguaje matemático-estadístico, contrario al utilizado en la corriente interpretativista. 

Tras este breve análisis mi grupo de trabajo tuvo que defender la corriente positivista o cuantitativa. Para ello y como hemos indicado anteriormente, tuvimos que realizar la lectura del artículo de Navarro Yáñez y Ramírez Pérez. 

En este caso es destacable la ideología que defiende este tipo de sociólogos y en el caso de artículo del botellón, como expresan el “trasfondo” de este fenómeno juvenil. Los positivistas consideran la realidad social y los hechos sociales como si se tratase de un mismo fenómeno. En el caso del botellón defienden la idea de que este se produce por un hecho concreto, y es el coste de las copas en un local. Por ello este sociólogo está interesado en “medir la movida en términos de su coste  y siempre que este fuera inferior al coste de las copas en un local, se produciría el fenómeno del botellón…” (Navarro Yánez, 2001: 44). 
Si comparamos ambas corrientes, el positivista defiende sus investigaciones en términos matemáticos y variables, mientras que los interpretativistas basan sus estudios más en términos sociales. 

El método de recogida de datos del paradigma positivista, se lleva a cabo a través de cuestionarios con preguntas cerradas, lo que permite extraer conclusiones concretas y mayor facilidad para obtener resultados. Esto no implica que este tipo de instrumentos no dé lugar a otro tipo de cuestiones relacionadas con otros aspectos. “… por supuesto también les preguntaré si hacen botellones por falta de dinero o simplemente para ellos es una forma diferente de divertirse…” (Navarro Yánez, 2001: 44). 

El cuestionario es muy útil, ya que permite realizar un amplio número de cuestiones relacionadas entre sí, que serán la base de la investigación, además de ahorrar tiempo. 

Este sería a modo de resumen las características más importantes que influyen en una investigación a la hora de hacer uso del paradigma positivista.

A continuación exponemos algunas de las ideas que expresaron los compañeros que defendieron la corriente interpretativista: 

- En la perspectiva cualitativa o interpretativista, interesa el significado más que la mera descripción de los   hechos, “dejar que ellos mismos nos cuenten con sus propias palabras lo que sienten cuando van de movida…”(Navarro Yánez, 2001:44-45) 
- Con el instrumento de la entrevista se genera una intensa/estrecha interrelación entre el investigador y el investigado, las valoraciones son bastante subjetivas, “prefiero conocer sus percepciones e ideas acerca del asunto más que me contesten a preguntas que yo les formule”. 

Como cierre a esta actividad, indicar que desde nuestro de vista, y tras haber realizado algunos trabajos acerca de la materia que estamos tratando, creemos que la mejor elección para llevar a cabo una investigación social, es complementar ambas corrientes o métodos, ya que tanto el cuestionario como la entrevista permiten con mayor exactitud extraer conclusiones y datos que respalden la investigación, además cada una de los instrumentos de recogida de datos se complementan entre ellos, ya que la respuestas cerradas de uno se concretan con la estructura abierta de la entrevista y permite mayor cercanía entre investigador y el entrevistado. 

lunes, 21 de mayo de 2012

Actividad 3 (1º parte) - PRESUPUESTOS METODOLÓGICOS. PERSPECTIVA CRÍTICO – REFLEXIVO.


  • Presupuestos Metodológicos.  Perspectiva CRÍTICO – reflexivo.
Según Pérez Serrano y como hemos podido comprobar a lo largo de la carrera, a la hora de llevar a cabo una  investigación, debemos tener en cuenta una serie de elementos que influyen sobre manera en esta, y que pueden provocar cambios en el resultado final.
Sin embargo en nuestro perfil profesional, estos elementos guardan una serie de características que la diferencian del resto de investigaciones.  Estos elementos son los siguientes: 








1. Actitudes del investigador:  

  Una de las características más importantes en la investigación. Destacan cinco aspectos:

- Actitud de curiosidad: cuestionamiento constante
- Actitud subjetiva y admirativa: no tener una actitud antropecentrista 
- Actitud ordenada: en el método y en la sistematización
- Actitud de servicio: tiene sentido si contribuye a mejorar el programa, la  institución o la comunidad. 



2. Dificultades de la investigación en Educación Social

La Educación Social es un perfil profesional que aún no tiene el reconocimiento social, económico y político que poseen otras carreras universitarias. Somos un perfil en auge, y esto también afecta en el campo de la investigación social. El/la Educador/a Social se encuentra con una serie obstáculos a la hora de llevar a cabo cualquier investigación. 

Aspecto conceptual: es necesario clarificar bien que se entiende por Educación Social. 
Problemas metodológicos: No se lleva a cabo una reflexión crítica acerca del método de investigación y de los objetivos marcados. 
Problemas políticos – económicos: Ante los problemas económicos que hoy día vivimos, uno de los sectores que más sufren los recortes son los investigadores sociales, y por tanto el Educador Social. 
Problemas personales: el etnocentrismo académico y elitismo pueden afectar sobremanera la investigación en el campo social.


3. La Deontología Profesional

Todo investigador social al igual que el Educador/a Social debe regirse por un código profesional o deontológico que marque la línea a seguir y respete tanto su labor profesional como la del grupo o colectivo que es objeto de investigación. 
Por ello hay que tener en cuenta:

La ética: es aquella que hace referencia al modo de comportarnos con los individuos con los que nos relacionamos e interactuamos. 
La colaboración: entre el investigador y el informante. La aportación de cada uno será fundamental para llevar a cabo el proceso de investigación. 
La confidencialidad: actitud de profundo respeto hacia el saber de la información que nos aporta cada uno de los individuos. 
Autonomía: es necesario en todo proceso de investigación. 
Compromiso con la realidad: el Educador Social debe ser capaz propiciar el cambio y mejorar la vida de los individuos. 
Búsqueda de la verdad: la deontología profesional lleva a la búsqueda de la verdad. 


4. Retos y prospectiva

Ante estos retos y teniendo en cuenta nuestras capacidades y formación, la figura del Educador Social en la investigación Social, debería girar en torno la resolución de problemas, y logrando una unión entre teoría y práctica. El fin principal de la Educación Social es la de vertebrar el sentido innovador de la educación. 
Muy importante por parte del Educador Social orientar el marco de su investigación, es decir, saber hacia dónde se camina.  Debe ser capaz de conjugar diferentes diseños y metodologías. Y fomentar la investigación evaluativa, debemos ser capaces evaluar proyectos, instituciones, etc. 
Y como cierre: El Educador Social debe mirar al futuro partiendo de la realidad presente.   




. Fuente para la investigación: Pérez Serrano, Gloria (2001).  Perspectiva critico – reflexiva. En Gloría Perez Serrano, Modelos de Investigación Cualitativa en Educación Social y Animación Sociocultural. Aplicaciones prácticas. Madrid: Narcea.  






domingo, 6 de mayo de 2012

La investigación en el campo de la educación


LA INVESTIGACIÓN EN EL CAMPO DE LA EDUCACIÓN


1.    Orígenes y factores condicionantes del surgimiento de la investigación en educación.
La investigación educativa se halla muy vinculada al nacimiento de la pedagogía como disciplina científica.
Para el surgimiento de su estatus científico fueron necesarios enormes cambios y transformaciones en su concepción, como claves podemos citar:

o   Paso de una consideración moral de la pedagogía a considerar que las conductas de los individuos se pueden observar, ello otorgaría a la pedagogía el carácter científico.
o   Cambio en la concepción de la acción educativa

2.    La investigación educativa en algunos países pioneros: desarrollo y aportaciones.

EE.UU: 1º Seminario Pedagógico: Crear una pedagogía científica.
Principales aportaciones:

    o  Elaboración de instrumentos de medidas y evaluación
    o  Incorporación del método experimental a los estudios pedagógicos.
    o  Introducción de la informática al tratamiento de datos
                     Productividad investigadora, otro de los aspectos más relevantes en EE.UU.


    Ø  EUROPA:

Gran Bretaña:
1931: Instituto de pedagogía en la Universidad de Londres

Destaca:
   o  Publicación de revistas especializadas
   o  Creación de Centros de reconocido prestigio.
   o  Relevancia de figuras como Pearson, Galton…
          Contribuciones más relevantes: Primeros trabajos sobre diferencias individuales, construcción del test y la exploración de la inteligencia.

Alemania:
o  Investigación educativa tiene sus orígenes en los Institutos psicológicos que trataron aspectos                          diferenciales y psicológicos del desarrollo. 
o  Principales áreas científicas: Didáctica experimental, psicología industrial y caracterología.
o  1945: Se elaboran planes para resolver problemas educativos alemanes
o  Aportaciones metodológicas: enfoque cualitativo, influido por la escuela de Franckfurt.

Francia:
Investigación educativa no cuenta con el apoyo estatal hasta 1945, a partir de entonces rápido desarrollo de organismos y asociaciones.

Bélgica:
Sección de Pedagogía creada en 1919, Universidad de Bruselas

Unión Soviética:
o  1923: Instituto de Estado de Moscú, dedicado a la Psicología Experimental
o  1943: Academia de Ciencias Pedagógicas


3.   Investigación educativa en España:

o   Finales del s. XIX Museo Pedagógico (centro de investigación y enseñanza educativa).
o   1931 creación de secciones de Pedagogía en las Universidades.
o   1941 Instituto de Pedagogía de “San José Calasanz”
o   1943 Revista española de Pedagogía
o   1969 Institutos de Ciencias de la Educación (ICEs)  asumen tareas de investigación.
o   1970 Ley General de Educación
o   1971 Primer Plan Nacional de Investigación Educativa
o   1980 Centro de Investigación y Documentación Educativa (CIDE )
o   Surgen los Centros de Profesores (CEPs), que impulsa la coordinación en investigación.
o   Años 80 consolidación de las facultades de Ciencias de la Educación.
o   1981 I Seminario de Modelos de Investigación Educativa.         
o   1983 Revista de Investigación Educativa (RIE).

Metodología utilizada: se basa en un enfoque descriptivo que va incorporando métodos experimentales, explicativos y predictivos.

4.     Investigación educativa en la actualidad
La expansión y desarrollo de la investigación educativa se manifiesta en distintos niveles:
a)      Productividad: aumento del número de investigaciones, así como la implicación de instituciones y organismos.
b)      Orientación: impulso hacia la investigación-acción; así como a la investigación destinada al saber, a la toma de decisiones, y al cambio por la mejora.
c)      Organización y financiación: gran impulso en la década de los ochenta.
d)     Programas de investigación: integrar esfuerzos por medio de becas, subvenciones y concursos.
e)      Metodología: apertura de perspectivas, con incorporación de estudios de casos o de procedimientos psicoanalíticos.
f)       Contenidos: cada vez más amplios con enfoques muy diferentes según países.


                 5.      La reforma del sistema educativo y la investigación educativa
La participación del profesorado en la investigación educativa se convierte en primordial, es necesario la formación del profesorado en distintos ámbitos y corrientes metodológicas de investigación.
Las medidas previstas para la potenciación de la investigación en los niveles básicos de enseñanza se centran en el aumento de recursos disponibles y en la potenciación de actividades de formación y desarrollo de investigaciones aplicadas.



. Fuente para la investigación: Colás Bravo, M.P. (1998). La investigación en el campo de la educación. En M.P. Colás y L. Buendía, Investigación Educativa. Sevilla: Alfar.